Ben moi, ce que je vois, c'est que tout en écoutant "The Golden Gate Quarted", notre Messire Joan se casse les burnes pour emmener Galette à la perfection.
Bien que je ne l'utilise pas en ce moment.
Je suis très encouragé par cette discussion qui montre que nous allons vers la perfection.
Cordialement et associativement parlant,
--
Tout va bien !
Jack Paloque-Berges
Contact: 0622622809 & 0561884364
Le 13 novembre 2012 14:05, Loïs Taulelle
<gruiick@xxxxxxx> a écrit :
Le 10/11/2012 12:08, Johan Cwiklinski a écrit :
> Salut,
>
> Le 02/11/2012 14:01, roland.telle@xxxxxxxxx a écrit :
>> Seuls les administrateurs et les membres du bureau peuvent publiposter. Le
>> simple chef de groupe ne peut, actuellement, que consulter les fiches des
>> adhérents de son groupe. Point.
>
> Et pour cause... Je ne sais pas à quoi sont censés servir ces
> responsables de groupes, j'ai les informations au compte gouttes.
>>
>>> J'avoue ne pas avoir vérifié si c'est déjà le cas...
>>
>> Mais à quoi servent donc les chefs de groupe de vos Galette ?? A part avoir
>> les coordonnées des adhérents de leur groupe ??
>
> J'aimerai aussi avoir une **réponse claire** à cette question...
On va essayer (les autres, n'hésitez pas à réagir !). La suite est tiré
des rares usages que je constate.
> L'intégration des groupes a été une horreur par manque de cahier des
> charges et de précisions (et ce n'est pas faute d'en demander
> régulièrement). J'ai déjà du revenir là dessus à plusieurs reprises, et
> ce n'est pas terminé -_- J'avance à l'aveuglette, et je n'aime pas ça
Je vois les "responsables de groupes" comme des utilisateurs privilégiés
sur un ensemble d'adhérents.
Privilégiés au sens "responsabilités" et "actions".
- mailings divers sur ce groupe d'adhérents,
- tenue des fiches à jour (via dialogue avec les adhérents) ou "en
force" (quand les asso ne laissent pas leur adhérents gérer leur propre
fiche ou quand les adhérents trainent les pieds),
- mise à jour des fiches (dans l'ancien Galette-sport, pour les
gestions de licence/fédération ; rejoint le point précédent).
Je n'ai, personnellement, identifié que ces "besoins". Qui ne
ressortent d'ailleurs que pour des asso d'une taille certaine...
> Donc, ça restera en l'état tant que je n'aurai pas les éléments
> nécessaires à la mise en oeuvre de tout ça. On a commencé à me parler de
> groupes en 2007, et fin 2012, on ne sait toujours pas ce qu'ils doivent
> faire ou ne pas faire !!!!!
On est déjà sûr d'un point : voir les fiches adhérents du groupe :o)
> Personnellement, je rejoins Roland et Loïs, je trouve que l'intérêt est
> limité en l'état. Je vois aussi ce que dit Pierre... Et je me dis qu'il
> faudra du paramétrage, certains voudront que les responsables puissent
> faire des choses, d'autres, pas, etc, etc, etc.
Ça... le fait qu'un responsable de groupe puisse modifier les fiches
de son groupe (*ce n'est pas le cas actuellement*), ça va forcément
faire peur dans certaines structures ou usages et il faudra le rendre
paramétrable... (Aïe, pas taper)
> Je rappelle pour mémoire que je n'ai pas retenu la mise ne place d'un
> système de droits évolués (ACL) ; et que ce n'est toujours pas au menu.
> Concernant les droits des uns et des autres, ils sont à définir
> maintenant ; rien ne sera paramétrable (ouais, ce serait super ; ouais,
> ça résoudrait certains problèmes ; etc, etc... Mais ! Qui s'y colle ?).
>
> Je regarde dans la direction de la jolie usine à gaz pointée par Loïs ;
> et je refuse catégoriquement de m'en approcher de peur qu'elle ne
> m'explose à la figure, ce n'est vraiment pas engageant.
Tiens, voilà la grenade, je me casse avec la goupille :o)
A+, Loïs
PS: j'espère quand même que ça fait avancer le schmilblick...
--
Quand karma faché, karma toujours faire comme ça.
_______________________________________________
Galette-discussion mailing list
Galette-discussion@xxxxxxx
https://mail.gna.org/listinfo/galette-discussion
Re: [Galette-discussion] Responsables de groupes : p ossibilités ?